Δικηγόρος: Δεν βρίσκω νομική βάση στην προσφυγή Αναστασιάδη κατά της Αρχής κατά της Διαφθοράς

Δεν προκύπτει νομική βάση για το αίτημα του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη, σε σχέση με το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, σύμφωνα με τον δικηγόρο Ανδρέα Χρίστου, όπως μεταδίδει το Sigmalive.

Μιλώντας στην εκπομπή «Μεσημέρι και Κάτι», ο κ. Χρίστου ανέφερε ότι τον ξενίζει η συγκεκριμένη κίνηση, σημειώνοντας πως δεν είναι σαφές σε ποιο όργανο έχει προσφύγει ο τέως Πρόεδρος. «Πράγματι, δεν ξέρω, ξενίζει λίγο αυτή η προσφυγή, αν θέλετε. Δεν ξέρω ποια είναι η βάση της προσφυγής και πού προσέφυγε ο ίδιος ο τέως Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας», είπε.

Όπως πρόσθεσε, «δεν ξέρω σε ποιο όργανο, δηλαδή, πήγε στο δικαστήριο; Δεν βρίσκω να υπάρχει κάποια διοικητική πράξη για να προσέφυγε εκεί πέρα. Δεν ξέρω πού προσέφυγε». Παρομοίασε μάλιστα το αίτημα με περίπτωση υπόπτου που ζητά να λάβει εκ των προτέρων το μαρτυρικό υλικό που ενδεχομένως υπάρχει εναντίον του.

Το μαρτυρικό υλικό δίνεται όταν ένα πρόσωπο καταστεί κατηγορούμενο

Ερωτηθείς κατά πόσο ένα πρόσωπο δικαιούται να έχει πλήρη εικόνα του υλικού που το αφορά, ο κ. Χρίστου παρέπεμψε στο άρθρο 7 της ποινικής δικονομίας. «Είναι ξεκάθαρο το άρθρο 7 της ποινικής δικονομίας, που θέλει να παίρνει το μαρτυρικό υλικό ένα πρόσωπο εφόσον καταστεί κατηγορούμενο πρόσωπο. Δηλαδή, πάρει στα χέρια του ένα κατηγορητήριο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι προηγουμένως δεν λαμβάνει το μαρτυρικό υλικό.

Επανέλαβε ότι «δεν βρίσκω τη βάση, τη νομική βάση, για να ζητείται από την Αρχή κατά της Διαφθοράς αυτό που ζητά ο τέως Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας», και ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει δικαστική διαδικασία μέσω της οποίας θα μπορούσε να διαταχθεί η παράδοση του πορίσματος.

Ο κ. Χρίστου αναφέρθηκε και στην υπόθεση του λεγόμενου «μαύρου βαν», επαναλαμβάνοντας τη θέση του ότι δεν υπήρχε λόγος να τερματιστεί η διερεύνηση από την Αρχή κατά της Διαφθοράς. Εξήγησε ότι με βάση το άρθρο 10, εάν γίνεται παράλληλη έρευνα από τη Νομική Υπηρεσία, τότε μπορεί να σταματήσει, αν είναι το ίδιο ζήτημα, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να συνεχιστεί εάν τελειώσει εκείνη η έρευνα.

Εξέφρασε τέλος προβληματισμό για τη νομοθετική πρόνοια που αφορά την απαγόρευση παράλληλων ερευνών, λέγοντας ότι «με ξενίζει πολύ» και διερωτώμενος γιατί να μην μπορούν να γίνουν παράλληλες δράσεις. «Το ότι είναι έτσι δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό νομικά. Αυτό αλλάζει με τροποποίηση της νομοθεσίας», κατέληξε.