Юрист не видит правовых оснований для обращения Анастасиадиса в Архив по борьбе с коррупцией

Адвокат Андреас Христу выразил сомнение в наличии правовых оснований для обращения бывшего президента Республики Кипр Никоса Анастасиадиса в Независимую архив по борьбе с коррупцией, как сообщает Cyprus Mail. По его словам, сама эта инициатива вызывает недоумение, поскольку неясно, в какой орган обратился экс-президент.

«Действительно, я не знаю, немного странным выглядит это обращение. Мне неизвестна его основа и куда обратился сам бывший президент Республики Кипр», — сказал Христу в эфире программы «Месимери кай кати».

Он добавил, что не понимает, идёт ли речь о суде, и не видит административного акта, который можно было бы обжаловать. «Я не нахожу правовой основы для того, чтобы требовать от Архива по борьбе с коррупцией то, что требует бывший президент», — подчеркнул юрист.

Когда раскрывается доказательная база

Отвечая на вопрос о праве лица на полную картину материалов, касающихся его дела, Христу сослался на статью 7 уголовно-процессуального законодательства. По его словам, доказательные материалы предоставляются лицу только после того, как оно становится обвиняемым и получает на руки обвинительное заключение. До этого момента материалы не выдаются, хотя в ходе допроса могут задаваться вопросы или предъявляться отдельные документы для опознания.

Христу сравнил требование экс-президента с ситуацией, когда подозреваемый хочет заранее получить все показания, которые могут быть против него, чтобы подготовиться к допросу. «На практике так не бывает», — отметил он. Юрист также заявил, что не существует судебной процедуры, позволяющей обязать передать постановление Архива по борьбе с коррупцией.

«Чёрный фургон» и параллельные расследования

Христу вновь коснулся дела так называемого «чёрного фургона», повторив, что не было причин прекращать расследование Архива по борьбе с коррупцией. Он пояснил, что согласно статье 10 расследование может быть остановлено, если параллельно ведётся проверка Юридической службы по тому же вопросу, но это не означает, что его нельзя возобновить после завершения той проверки. При этом он признал, что неизвестно, ведёт ли Юридическая служба какое-либо расследование.

Адвокат также выразил недоумение по поводу законодательного запрета на параллельные расследования Архива и Юридической службы. «Почему нельзя вести параллельные действия? То, что это так, не значит, что это юридически правильно. Это меняется поправкой к законодательству», — заключил он.