Депутаты требуют объяснить 21 назначение в обход советника-консультанта
Из 94 должностей в советах полугосударственных организаций 21 досталась кандидатам, которых не рекомендовал консультативный совет. Правительство настаивает: его решения носят рекомендательный характер.
Парламентский комитет по институтам в среду потребовал от правительства объяснений по поводу 21 назначения в советы полугосударственных организаций, сделанного вопреки рекомендациям консультативного совета, созданного для проверки таких кандидатов. Как сообщает Cyprus Mail, председатель комитета, депутат от ДИСИ Деметрис Деметриу заявил, что из 94 должностей, заполненных в последнем раунде, 73 достались людям из списка консультативного совета.
Заместитель министра при президенте Ирене Пики, представлявшая правительство, подчеркнула: роль совета исключительно консультативная, его рекомендации не обязательны к исполнению, хотя в подавляющем большинстве случаев назначения им следовали. По её словам, соответствующие решения и обоснования были опубликованы. Она также подтвердила, что Международный валютный фонд (МВФ) окажет техническую помощь для улучшения управления государственными структурами.
Депутат от АКЕЛ Константинос Константину задал главный вопрос заседания: были ли соблюдены собственные правила правительства, установленные кабинетом министров. Председатель консультативного совета Йоргос Арести рассказал комитету, что орган оценивает кандидатов, и все его решения всегда принимались единогласно — на основе честности и профессиональной квалификации претендентов. В некоторых случаях совет рекомендовал меньше трёх кандидатов на должность, если считал остальных неподходящими. Из его рекомендаций на посты председателей кабинет отклонил лишь две, тогда как десять принял.
Пики уточнила, что в последнем раунде, охватившем 12 организаций, интерес выразили 1 282 человека — примерно на 19 процентов больше, чем в предыдущем. Депутаты от АКЕЛ Анастасия Хасику и от АЛМА Ирене Хараламбидис раскритиковали отсутствие опубликованных обоснований для назначений вне списка совета. Хараламбидис заявила, что правительство «опустилось ниже планки, которую само же установило».
Член консультативного совета Элени Музала усомнилась в процессе назначений на государственном телевидении: «Когда я вижу, что в CyBC приходят четыре человека, которые не подавали заявку, и только один, который подал, — разве это не проблема?»
Константину в заявлении после заседания отметил, что совет «не должен становиться алиби для правительственных решений», и предупредил, что орган рискует превратиться в прикрытие для заранее определённых назначений. Он признал, что работа совета заслуживает уважения, но указал: разногласия возникли и внутри самого совета.
Напомним, что кабинет министров в четверг назначил около 85 членов советов 11 полугосударственных организаций и публичных структур, включая EAC, Cyta, CyBC, Thoc, Университет Кипра и Tepak. Павлос Павлу возглавил CyBC, Мария Циакка сохранила пост председателя Cyta, а Лоизос Лоизу стал председателем EAC.
Назначения также обнажили трения внутри правящей коалиции: главным бенефициаром оказалась ДИКО, тогда как партнёры по коалиции — ДИПА и ЭДЕК — выразили недовольство своим представительством.
Что это значит для жителей
Спор о назначениях касается не абстрактной политики, а управления организациями, от которых зависят электричество, связь, телевидение и высшее образование на острове. Для жителей Кипра это в первую очередь вопрос прозрачности: кто и на каком основании принимает решения в структурах, чьими услугами они пользуются ежедневно.
- Тарифы и услуги. Составы советов EAC и Cyta влияют на цены и качество услуг, поэтому важно следить за кадровыми решениями в этих организациях.
- Прозрачность. Если обоснования назначений вне рекомендаций совета не публикуются, у граждан меньше возможностей проверить, по какому принципу выбирали руководителей.
- Что можно сделать. Стоит обращать внимание на публикации решений кабинета и на то, как парламентский комитет продолжит разбирательство.
Текст написан по материалу источника и не является его переводом.
