АКЕЛ и ДИСИ спорят о расследовании дела о шпионском фургоне
АКЕЛ требует обнародовать выводы расследования по делу о слежке и обвиняет ДИСИ в политическом вмешательстве. ДИСИ, в свою очередь, говорит о давлении со стороны АКЕЛ.
Новый виток противостояния между АКЕЛ и ДИСИ вызвала история со шпионским фургоном. Как сообщает источник, АКЕЛ ответил на упрёки в «политическом вмешательстве» и вновь потребовал провести полное расследование и опубликовать выводы, подготовленные Илиасом Стефану.
По версии АКЕЛ, ДИСИ долгое время молчал, а затем предпочёл не говорить по существу скандала, а обвинить партию во вмешательстве. В АКЕЛ заявили, что если в штабе ДИСИ действительно ищут политическое вмешательство, то им стоит посмотреть на себя.
Партия утверждает, что именно благодаря политическому вмешательству ДИСИ совладелец чёрного фургона Саhак Авни получил паспорт и разрешение на ношение оружия. По словам АКЕЛ, через офис председателя ДИСИ в Министерство торговли было направлено ходатайство второго совладельца, Таля Диляна, о разрешении на экспорт программного обеспечения для слежки в Нидерланды.
Кроме того, АКЕЛ настаивает: компания, занимающаяся слежкой, вела на Кипре незаконную деятельность при правительстве ДИСИ, поскольку, как признал господин Дилян, она сотрудничает «только с правительствами и правоохранительными органами». Единственным политическим вмешательством АКЕЛ в этом деле партия называет публичное разоблачение скандала и требование полного расследования и обнародования выводов Илиаса Стефану, которые, по её утверждению, остаются запертыми в ящиках Юридической службы. Если ДИСИ с этим не согласен, ему следует объяснить гражданам, почему он боится полного расследования, прозрачности и правды о шпионском фургоне, говорится в заявлении.
Что это значит для жителей
Пока партии обмениваются обвинениями, для жителей Кипра практических изменений не произошло: выводы расследования по-прежнему не опубликованы, а дело остаётся политическим спором. Следить стоит за тем, будет ли обнародован отчёт и появятся ли официальные решения по регулированию слежки.
- Документы — если отчёт опубликуют, он может повлиять на правила выдачи паспортов и разрешений на оружие.
- Контроль — обсуждение может ускорить проверки компаний, работающих с системами слежки.
- Прозрачность — жителям важно следить за официальными заявлениями, а не только за взаимными обвинениями партий.
Текст написан по материалу источника и не является его переводом.
